Постановление суда № 103759510, 25.03.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10465/21

1-в/212/91/22

У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г, секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши подання в.о. начальника державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватими в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

23.03.2022 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" Глазуненко Б. про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року, а саме зазначено що в 7 абзаці вироку вказано, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід рахувати з 05.11.2021 року, в той час як згідно рапорту про затримання особи ОСОБА_1 було затримано 03.11.2021р. крім того просили подання розглянути без участі представника установи.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" - задовольнити.

Викласти сьомий абзац резолютивної частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року в наступній редакції:

"Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати відповідно до протоколу затримання - 03.11.2021 року."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт