Решение № 103757824, 22.03.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8734/21

Провадження № 2/686/3089/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий газ посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 , на якого було відкрито о/р № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 був споживачем послуг з постачання природного газу, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», на яке згідно постанови НКРЕКП №1649 від 28.05.2015 р., та у відповідності до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затв. Постановою КМУ №758 від 01.10.2015р.) до 01.04.2017р., з 04.04.2017р. згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затв. Постановою КМУ №187 від 22.03.2017р.) покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам на території м. Хмельницький та Хмельницької області.

Товариство свої зобов`язання щодо забезпечення Відповідача природним газом виконує належним чином, надало споживачу послуги, однак Відповідач своїх зобов`язань не виконав.

Невиконання боржником зобов`язань призвело до заборгованості перед Товариством в розмірі 8156,47 грн. за використаний природний газ, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідач не оплачує надані послуги в добровільному порядку, порушує строки проведення оплати за фактично використаний природний газ, на попередження не реагує.

26.07.2021 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ТзОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8156,47 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року заочне рішення суду від 26.07.2021 року у справі №686/8734/21 було скасовано за заявою ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21.03.2022 року.

21.03.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4349,47 грн. та судовий збір у сумі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася проте, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , на якого було відкрито о/р № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», на яке згідно постанови НКРЕКП №1649 від 28.05.2015 р., та у відповідності до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу.

Станом на 07.04.2021 року заборгованість відповідача за споживання природного газу по вказаному домоволодінню складала 8156,47 грн.

В грудні 2021 року ОСОБА_1 частково погасив суму боргу, сплативши на рахунок позивача 3807 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, виданою 21.03.2022 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ТОВ «Хмельницькгаз збут» станом на 21.03.2022 року складає 4349,47 грн.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 4349,47 грн. так, як на нього відкрито особовий рахунок, що не заперечується відповідачем.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4349,47 грн. (на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 39585960), а також судовий збір у розмірі 2270 грн. (на р/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ 39585960).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин