Постановление суда № 103754598, 23.03.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

23.03.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/129/22

Провадження № 2/533/91/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 березня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлухи М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксанаФедорівна, приватний виконавецьвиконавчого округуПолтавської областіРайда ОлександрСергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23 березня 2022 року.

Судом належним чином повідомлено позивача, відповідача та інших учасників цивільного процесу про дату, час імісце розглядуданоїсправи.

Позивач усудове засіданняпредставника не забезпечив. У поданому до суду клопотанні представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач,у судовезасідання нез`явився,причини неявкисуду неповідомив,відзив напозовну заявуне подав,заяв таклопотань досуду неподав.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст.280ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксанаФедорівна, приватний виконавецьвиконавчого округуПолтавської областіРайда ОлександрСергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир