Постановление суда № 103754332, 24.03.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/351/22

Провадження № 1-кс/349/60/22

У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

21 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 18 березня 2022 року поданої ним заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою від 21 березня 2022 року відкрито провадження за скаргою.

В обгрунтування скарги зазначено, що 18 березня 2022 року він подав до відділення поліції №4 ( м.Рогатин) заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17 березня 2022 року. У заяві зазначено, що під час проходження ним медичного огляду, як особою призовного віку, лікар Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_2 вчинив службове підроблення, а саме - незважаючи на надану ним документацію про перенесення оперативного втручання, надав висновок про його придатність до несення служби в Збройних Силах України. Наведені ним обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а тому в органу досудового слідства були підстави для внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства .

Станом на 21 березня 2022 року відомості в ЄРДР не внесено. Таким чином, підтверджується бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей до ЄДРДР. Просив зобов`язати слідчоговнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним 18 березня 2022 року заяви.

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 24 березня 2022 року ОСОБА_1 не прибув, направив на адресу суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши та перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, з врахуванням того, що кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає постановлення слідчим суддею ухвали про залишення скарги без розгляду чи закриття провадження за скаргою, однак беручи до уваги заяву ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року, яка надійшла на адресу суду 24 березня 2022 року про залишення скарги без розгляду, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.26, 307 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.О. Гаврилюк