Решение № 103753021, 23.03.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/402/22

Провадження № 2/444/432/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з допоміжними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 57,6 кв.м. (житлова площа 41,3 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м.) з допоміжними будівлями: літня кухня, три сараї, гараж, вбиральня, колодязь, вимощення, дві огорожі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує позов наступним. Її мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Позивачка проживала та була зареєстрована з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство. Стверджує, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

Позивачка звернулася в Рава-Руську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 298/2021, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 із-за відсутності правовстановлюючого документу. Вказує, що дійсно таке свідоцтво у неї відсутнє тому що у свій час ОСОБА_2 , з невідомих причин, не зареєстрував у встановленому порядку право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Червоноградського МБТІ № 6674 від 07.12.2021.

Стверджує, що згідно рішення виконкому Рава-Руської міської Ради депутатів трудящих Львівської області від 01.06.1957 № 59 вбачається, що ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно даного рішення ОСОБА_2 потрібно було отримати від Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації технічну документацію на право будівництва будинку та заключити договір забудови в нотаріальній конторі. Технічну документацію ОСОБА_2 одержав та договір забудови уклав.

Із довідки № 39 від 10.08.2021 про «Проведення перенумерації будинковолодінь по АДРЕСА_2 » вбачається, що будинку АДРЕСА_2 було присвоєно № 1.

Проте ОСОБА_2 за життя не встиг завершити приватизацію свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 57,6 кв.м. (житлова площа 41,3 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м.) з допоміжними будівлями згідно норм чинного законодавства, оскільки хворів. Вказує, що вищевказаний будинок був введений в експлуатацію у 1965 році.

Вказує, що вона звернулась до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області щодо оформлення права власності на будинок. Відповідач в усному порядку роз`яснив їй, що даний спір можливо вирішити лише в судовому порядку, оскільки на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.01.2013 року в даному випадку реєстрація права власності можлива лише за рішенням суду.

Позивачка в підготовче судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправдення. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань не подавав.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а від так, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 2001 Жовківським РВ УМВС України у Львівській області. Зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 з 02.02.1973.

Матір позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 . Батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

Те, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 .

Копія довідки № 1189 від 10.08.2021 підтверджує те, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 67930619.

Позивачка проживала та була зареєстрована з батьком ОСОБА_2 до дня його його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство, що підтверджується копією довідки № 1190 від 10.08.2021.

Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

Позивачка звернулася в Рава-Руську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 298/2021, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67930706.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.

Позивачка у позовній заяві зазначає, що дійсно таке свідоцтво у неї відсутнє тому що у свій час її батько ОСОБА_2 , з невідомих причин, не зареєстрував у встановленому порядку право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки, виданої Червоноградським МБТІ від 07.12.2021 № 6674 вбачається, що станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не проводилась.

Відповідно до копії рішення виконкому Рава-Руської міської Ради депутатів трудящих Львівської області від 01.06.1957 № 59 вбачається, що ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 . Згідно даного рішення ОСОБА_2 потрібно було одержати від Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації технічну документацію на право будівництва будинку та заключити договір забудови в нотаріальній конторі. Технічну документацію ОСОБА_2 одержав та договір забудови уклав.

Із копії довідки № 39 від 10.08.2021, виданої Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що згідно рішення виконкому "Про проведення перенумерації будинковолодінь по АДРЕСА_2 було присвоєно АДРЕСА_1 .

Встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 за життя не встиг завершити приватизацію свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 57,6 кв.м. (житлова площа 41,3 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м.) з допоміжними будівлями.

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що такий був споруджений у 1965 році.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону України, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Отже, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після його смерті прийняла, однак не може юридично оформити спадщину за законом на житловий будинок та допоміжні будівлі, які належали померлому, так як відсутні правовстановлюючі документи на таке майно, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлого.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.09.2001 року, ІПН НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 57,6 кв.м. (житлова площа 41,3 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м.) з допоміжними будівлями: літня кухня, три сараї, гараж, вбиральня, колодязь, вимощення, дві огорожі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.