Постановление суда № 103748396, 22.03.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/944/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

22 березня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області, про скасування державного акту на земельну ділянку та державної реєстрації права власності, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області, про скасування державного акту на земельну ділянку та державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 року прийнято справу до провадження та визначено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.39,40).

08.12.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (а.с.49, 50).

24.12.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову (а.с.67, 68).

Ухвалою суду від 24.12.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у забезпеченні позову (а.с.86, 89).

24.12.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, в якій він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Погребищенську міську раду (а.с.73, 74).

24.12.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій він виклав прохальну частину позовної заяви в новій редакції та просить:

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №669371, виданий 02.08.2011 року Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,3620 га, яка розташована на території Гопчицької сільської ради (на даний час - Погребищенської міської ради) та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523481600:07:001:0041;

- скасувати рішення державного реєстратора Погребищенської міської ради Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43240728 від 28.09.2018 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №28134272 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,3620 га, кадастровий номер 0523481600:07:001:0041;

- припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,3620 га, яка розташована на території Гопчицької сільської ради (на даний час - Погребищенської міської ради) та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523481600:07:001:0041 (а.с.78, 80).

31.01.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.95).

Позивач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, підтримує клопотання про залучення третьої особи та заяву про зміну предмета позову (а.с.94).

21.03.2022 року через канцелярію суду від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає в частині визнання недійним державного акта та скасування рішення державного реєстратора, однак заперечує проти задоволення вимоги про припинення належного їй права власності на спірну земельну ділянку (а.с.113).

В силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами(принципами)цивільного судочинстває: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність івідкритість судовогопроцесу тайого повнефіксування технічнимизасобами; змагальністьсторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковістьсудового рішення; забезпеченняправа наапеляційний переглядсправи; забезпеченняправа накасаційне оскарженнясудового рішенняу випадках,встановлених законом; розумністьстроків розглядусправи судом; неприпустимістьзловживання процесуальнимиправами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В ч.3 ст.49 ЦПК України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За правилами ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За змістом п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зважаючи на наведені приписи цивільного процесуального законодавства та ураховуючи, що позивачем до заяви про збільшення позовних вимог від 08.12.2021 року додано квитанцію про доплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., а також надано докази направлення учасникам справи копії заяви про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 24.12.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У заяві про залучення третьої особи позивач не навів обґрунтованих доводів стосовно того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Погребищенської міської ради щодо однієї із сторін.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

За змістом ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В ч.8 ст.83 ЦПК України обумовлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.9 цієї статті копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Беручи до уваги ту обставину, що постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесена 27.01.2022 року, тобто після відкриття провадження у справі, а також беручи до уваги, що позивачем надано докази направлення учасникам справи копії цієї постанови нотаріуса, суд вважає, що означений письмовий доказ не міг бути поданий позивачем у встановлений законом строк, а тому клопотання останнього про приєднання його до матеріалів справи слід задовольнити.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч.2ст.200ЦПК Українипередбачено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро: 1)залишення позовноїзаяви безрозгляду; 2)закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак,суд дійшовдо переконанняпро наявністьпідстав длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті.

Керуючись ст. ст.49, 53, 83, 197, 198, 258-260ЦПК України суд, -

У хвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 24.12.2021 року.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи від 24.12.2021 року відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання письмового доказу задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2022 року, винесену державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області, про скасування державного акту на земельну ділянку та державної реєстрації права власності, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 12.05.2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя