Постановление суда № 103735308, 22.03.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
22.03.2022
Номер дела
904/785/22
Номер документа
103735308
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2022м. ДніпроСправа № 904/785/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63; ідентифікаційний код 39019265) в особі Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав ( 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, б.5, група приміщень57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769)

до Фізичної особи - підприємця Репченко Тамари Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення в розмірі 68 100грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№742/22 від 16.03.2022) до відповідача - Фізичної особи - підприємця Репченко Тамари Анатоліївни про стягнення 68 100грн.00коп. - компенсації за незаконне використання фонограми "All good thsngs" ( Come to an End)" (виконавець - NRD1).

Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач надіслав до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву з додатками 22.02.2022, про що свідчить штемпель Укрпошти Стандарт.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Ціна даного позову становить суму 68 100грн. 00 коп., розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 2 481 грн. 00 коп.

Як вбачається з додатків до позовної заяви від 19.01.2022, позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки ним надано платіжне доручення № 22679 від 10.02.2022 про сплату судового збору у сумі тільки 2 270 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем також не надано.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" ( 01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63; ідентифікаційний код 39019265) в особі Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, б.5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) до Фізичної особи - підприємця Репченко Тамари Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення в розмірі 68 100 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме (з доказами направлення відповідачу):

- надати докази доплати судового збору у розмірі 211 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103735308 ?

Документ № 103735308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103735308 ?

Дата ухвалення - 22.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103735308 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103735308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 103735308, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 103735308, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 22.03.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 103735308 относится к делу № 904/785/22

то решение относится к делу № 904/785/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 103735307
Следующий документ : 103735309