Постановление суда № 103729702, 21.03.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1224/20

Провадження №2/443/59/22

УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ходорівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комісія з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету Ходорівської міської ради про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Ходорівської міської ради №211 від 03.09.2020 і визначення місця проживання дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комісія з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету Ходорівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивачка за первинним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки за первинним позовом подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, первинний позов підтримує повністю, у задоволення зустрічного позову просить відмовити.

Відповідач за первинним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник у судове засідання не з`явилися, однак відповідач за первинним позовом подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зустрічний позов підтримує повністю, у задоволенні первинного позову просить відмовити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Комісії з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому поясненні просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 211, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ходорівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комісія з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету Ходорівської міської ради про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Ходорівської міської ради №211 від 03.09.2020 і визначення місця проживання дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комісія з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету Ходорівської міської ради про визначення місця проживання дитини без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів