Постановление суда № 103723769, 22.03.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.2022 Справа № 908/216/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

зустрічного позову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", вул. Добролюбова, б. 20, м. Запоріжжя, 69006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС", вул. Макарова, б. 1-Б, кв. 14, м. Дніпро, 49127

про визнання договору недійсним

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС" про визнання недійсним договору від 23.03.2021 № 4826-ДЭ-Пр-ТЭС.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2022 зустрічний позов передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", залишено без руху.

Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху, стало не надання позивачем доказів оплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, але не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмових пояснень.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про усунення недоліків - 07.02.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2022 № П-148/22 на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2022 № 2к/ап про відрахування судді Топчій О.А. зі складу суддів Господарського суду Запорізької області призначено повторний автоматизований розподіл зустрічної позовної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2022 справу № 908/216/22 та заяву про затвердження мирової угоди передано на розгляд судді Горохову І.С.

Станом на 10.03.2022 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 25.08.2021 не усунуті.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення зустрічної позовної заяви № 697/1000 від 31.01.2022 (вх. № 339/08-07/22 від 01.02.2022) Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС", м. Дніпро про визнання договору недійсним - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 12 аркушах.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 Кодексу ГПК України.

Ухвала підписана 22.03.2022.

Суддя І.С. Горохов