Решение № 103720, 04.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.06

Справа № 7/128-06 (12/90-06).

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв’язок”

До відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми „Надежда”

Про стягнення: заборгованості у розмірі 1 899 грн. 49 коп., а також державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Представники:

Від позивача - представник ЗАТ «Український мобільний зв'язок » в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок » - Юркевич Є.Ю. (дов. № 01-424 від 01.01.2006)

Від відповідача – не з’явився

Суддя М.Б. РИЖКОВ

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 899 грн. 49 коп., відповідно до вимог ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вимог ухвали суду № 7/128-06 (12/90-06) від 07.08.2006р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” уклало із приватно-орендним сільськогосподарським підприємством агрофірмою „Надежда” Договір № 1142521 від 13.06.2003 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3072577.

Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.10700094.

На підставі п.п. 2.4.2., 3.1., 3.2. Договору і п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв’язку ЗАТ „УМЗ” відповідач зобов’язаний оплачувати послуги ЗАТ „Український мобільний зв’язок” до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, але п’ятнадцять рахунків: з 01.12.2003 р. по 01.02.2005 р. (включно) не були оплачені й сума заборгованості склала 486 грн. 94 коп.

Заборгованість не була погашена й у ЗАТ „УМЗ” по даному питанню Відповідач не звертався, що стало підставою для припинення Договору 16.02.2005 р.. згідно п. 5.2. Договору. У рахунках про надання послуг зв’язку ЗАТ „УМЗ” Відповідач на 2 аркуші в нижній частині попереджувався, що у випадку несплати рахунку в зазначений строк, дію договору може бути припинено.

Згідно п.п. 1.1. і 1.3. Додаткової угоди до Договору № 1142521 при достроковому припиненні Основного договору до витікання 548 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу, Відповідачеві нарахований штраф у сумі 1 412 грн. 55 коп.

Керуючись ст..ст. 5,6 ГПК України 11 березня 2005 р. Відповідачеві була направлена претензія, що у порушення ст..ст. 7, 8 ГПК України, він залишив без відповіді.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 899 грн. 49 коп. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми „Надежда” (42240, Сумська область, Лебединський район, с. Ворожба, вул.. Сумська, 91; р/р 260054416 в СОД АППБ „Аваль”, МФО 337483, ід. код 30709288) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний звязок” (40030, м. Суми, вул. Соборна, 1; р/р 26002511 АППБ «Аваль», МФО 300335, код 14333937) 1 899 грн. 49 коп. заборгованості, з них: 486 грн. 94 коп. – основного боргу, 1 412 грн. 55 коп. – штраф; поштові витрати в сумі 5 грн. 04 коп.; 102 грн. держмита та 118 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.