Постановление суда № 103717621, 21.03.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 697/1605/21

провадження № 1-кп/691/187/22

УХВАЛА

21 березня 2022 року м. Городище

Головуючий суддя суду присяжних Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., до складу якого входять: суддя Черненко В.О., присяжні Суздалєва Я.О., Барабаш О.І., Гава О.П., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., прокурора Лук`ященка Ю.І., захисників Шишки Р.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Павленко С.І. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він перебуває на військовій службі у складі ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив залучити для свого захисту іншого захисника. Захисник Шишка Р.І. та обвинувачена ОСОБА_2 його підтримали.

Прокурор вважає за можливе розглянути клопотання без участі захисника враховуючи воєнний стан в Україні.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про слухання справи без їх участі.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведені процесуальної дії.

За вказаних обставин, суд вважає, що оскільки строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу, участь його захисника - адвоката Павленка С.І. є неможливою, тому обвинуваченому ОСОБА_1 слід залучити захисника для здійснення його захисту під час проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Оскільки судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_1 здійснюється в режимі відео конференції з Черкаським СІЗО, для проведення окремої процесуальної дії захиснику слід прибути до Черкаського СІЗО, з метою проведення конфіденційного спілкування з обвинуваченим.

Керуючись ст. 48, 49, 53 КПК України, суд

постановив :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити явку захисника до Черкаського СІЗО для участі в судовому засіданні, що відбудеться о 17 год. 30 хв. 21.03.2022 в режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога