Постановление суда № 103702801, 16.03.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7020/21

УХВАЛА

16 березня 2022 року Залізничний районний суд міста Львові в особі судді Румілової Н.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Румілової Н.М. у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення із гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КЕВ м.Львова 28.09.2021 року звернувся до суду з позовом, яким просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 26.12.2021 року надав заяву про відвід судді Румілової Н.М., мотивуючи її тим, що стороною у справі є ОСОБА_2 , яка до листопада 2021 року була присяжною у Залізничному районному суді м.Львова та як присяжна брала участь у справі, де головуючою була суддя Румілова Н.М.(справа №462/1282/18).

Дослідивши заяву про відвід судді, матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 36ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Так, підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України, згідно якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно до ч.3 ст.39 КПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з поштового рекомендованого повідомлення відповідач ОСОБА_1 28 грудня 2021 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Однак з заявою про відвід судді по справі звернувся 16 лютого 2022 року, тобто пропустив встановлений строк звернення. Суд враховує, що про таку обставину, як те, що його дружина ОСОБА_2 була присяжною Залізничного районного суду м.Львова він не міг не знати. Таким чином, оскільки строк звернення ОСОБА_1 з приводу відводу судді сплив, його заява про відвід не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 39 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Румілової Н.М. у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення із гуртожитку без надання іншого жилого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова