№ 103695839, 15.03.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/5842/21

Номер провадження 3/521/4303/21

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

15.03.2022 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Якою гр. Молдови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 220 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0091/50000/21 від 29.01.2021 року. Стягнуто з гр. Молдови ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA028999980313141206000015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

При виконанні означеної постанови, судом встановлено, що матеріали справи містять квитанцію, про сплату гр. Молдови ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок забезпечення штрафу у розмірі 220 гривень.

Однак, у резолютивній частині помилково не зазначено, що «Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 220 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (а.с. 9).».

В зв`язку з викладеним, суддя вважає необхідним доповнити резолютивну частину постанови другим абзацем наступного змісту: «Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 220 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (а.с. 9).».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 25.05.2021 року, доповнити резолютивну частину постанови другим абзацем наступного змісту: «Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 220 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (а.с. 9).».

Резолютивну частину постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 року вважати вірною в наступній редакції:

Притягнути гр. Молдови ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 220 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0091/50000/21 від 29.01.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 220 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (а.с. 9).

Стягнути з гр. Молдови ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA028999980313141206000015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.