Постановление суда № 103695799, 16.03.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/946/21

УХВАЛА

16 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засіданняУрсул Г. К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна

про

визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/946/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, позивачем було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати:

1)від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни :

-оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 11080, виданого 29.11.2018року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ХараНаталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний банк», заборгованості у розмірі 18 432 гривні 56 копійок;

- документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 11080, виданого 29.11.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний банк», заборгованості у розмірі 18 432 гривні 56 копійок;

2) від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58026768, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольгою Леонідівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний банк», заборгованості у розмірі 18 432 гривні 56 копійок.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-тугодину18.04.2022року наступні докази:

1)від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни :

-оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 11080, виданого 29.11.2018року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ХараНаталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний банк», заборгованості у розмірі 18 432 гривні 56 копійок;

- документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 11080, виданого 29.11.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний банк», заборгованості у розмірі 18 432 гривні 56 копійок;

2) від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58026768, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольгою Леонідівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний банк», заборгованості у розмірі 18 432 гривні 56 копійок.

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких-особи,якіне маютьможливості податидоказ,якийвитребовує суд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судом неповажними,суд застосовуєдовідповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можутьбути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан