Постановление суда № 103695528, 16.03.2022, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/61/22 № 2-о/687/18/2022

У х в а л а

16 березня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Закупненська селищнарада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Закупненської селищноїради не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимоги: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів не вбачається органу, який не визнає право особи на спадкування (відсутня відмова нотаріуса).

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суд вважає, що заяву слід залишити без руху і надати строк заявнику для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 175 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Закупненська селищнарада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.