Постановление суда № 103695244, 16.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/28/22

Провадження № 2/461/572/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у рішенні суду від 30 березня 2021 року,

встановив:

рішенням Галицького районного суду міста Львова від 14лютого 2022року у справі №461/28/22 задоволено позовта визнанотаким,що непідлягає виконанню,виконавчий напис№ 12261від 28.05.2021року,що видавприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуДанич О.Ф.про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія Кредит-Капітал"заборгованості закредитним договором№ 004-13567-051113від 05.11.2013року назагальну суму20243,56грн.

Вказаним рішенням, серед іншого, встановлено, що позивач є учасником бойових дій, а тому він звільнений від сплати судового збору. На підставі цього суд прийшов до висновку, що відповідно дост.141ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Проте, як вбачається з рішення суду, в третьому абзаці резолютивної частини у ньому помилково зазначено, що судовий збірв розмірі992,40грн слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

третій абзац резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року у справі №461/28/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит Капітал», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.