Постановление суда № 103690601, 16.03.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/60/22

Провадження № 2/456/486/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 березня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд» на користь ОСОБА_1 гривневий еквівалент завдатку 5480,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 149484 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 54 коп. та штрафні санкції (пеня, 3% річних, інфляційні витрати) за договором купівлі-продажу майнових прав № 35/01.2019 від 30.01.2019 та договором завдатку в сумі 143483 (сто сорок три тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 22 коп. та судові витрати.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2022 відкрито провадження у справі.

10 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника О.І. про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на все нерухоме майно, що належить Товариству з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд», в межах суми позовних вимог 292967 грн. 76 коп.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2022 відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Огороднику О.І. в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд» про стягнення коштів.

15.02.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

21.02.2022 представником позивача подано відповідь на відзив.

Сторони в підготовче судове засідання, яке було призначено на 16.03.2022 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник позивача адвокат Огородник О.І. подав 10.03.2022 на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його та позивача відсутності. Представник відповідача жодної заяви на адресу суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд» про стягнення коштів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд» про стягнення коштів до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська