Решение № 103681146, 16.03.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3444/21

Провадження № 2/0158/104/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та має відкриті у ньому рахунки. Вказує, що в період з 04.09.2020 року по 04.12.2020 року з його розрахункового рахунку № НОМЕР_1 /номер картки НОМЕР_2 / було здійснено списання коштів на рахунок № НОМЕР_3 /номер картки НОМЕР_4 / в рахунок погашення простроченої заборгованості на суму 1761 грн. 46 коп.

Також в період з 01.08.2020 року по 31.12.2020 року з розрахункового рахунку позивача № НОМЕР_3 ; номер картки - НОМЕР_4 було здійснено списання коштів на рахунок № НОМЕР_1 ; номер картки НОМЕР_2 в рахунок погашення простроченої заборгованості на суму 3747 грн. 76 коп.

Вважає такі дії Банку незаконними, оскільки ним особисто не надавалось жодних

розпоряджень на списання коштів із його карткового рахунку на погашення заборгованості. Окрім іншого, стверджує, що з Умовами та правилами банківських послуг він не знайомився, не підписував. Просить стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на його користь 5509 грн. 22 коп. незаконно отриманих з карткових рахунків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

17.01.2022 року від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнають, посилаючись на те, що банк на законних підставах, які передбачені договором здійснював списання коштів з карток позивача, а тому в задоволенні позову просять відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази в справі, суд зазначає наступне.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Підстави для списання грошових коштів з рахунку визначені ст. 1071 ЦК України, відповідно до якої банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

У п. 2.1.1.3.1 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка підписана підписаної позивачем ОСОБА_1 , сторона (Банком та Клієнтом) узгоджено, що у випадку, якщо до 25 числа (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, Клієнт самостійно не здійснить платіж в готівковій або в безготівковій формі у розмірі Мінімального платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, Клієнт доручає Банку при настанні термінів платежів здійснювати списання грошей у валюті кредитного ліміту з усіх рахунків Клієнта, відкритих в Банку, та рахунків, що будуть відкриті Клієнтом в Банку майбутньому, в розмірі заборгованості, яка підлягає сплати за цим Договором (здійснювати договірне списання). В разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченим (а.с.38-45).

Відповідно до п. 1.38 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів», у цьому Законі наведені нижче терміни та поняття вживаються в такому значенні: списання договірне - списання банком з рахунка клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом, або згідно з умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів», платник при укладенні договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку платника та/або третіх осіб.

Відповідно п. 1.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (далі - Інструкція від 21 січня 2004 року) кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі розрахункових документів стягувачів згідно з главами 5 та 12 цієї Інструкції.

Банк обумовлює своє право на здійснення договірного списання за дорученням платника з його рахунку в договорі банківського рахунку або іншому договорі про надання банківських послуг (пункт 6.1 Інструкції від 21 січня 2004 року).

Договір має містити інформацію, яка потрібна для належного виконання банком доручення платника, зокрема:

- умови, за якими банк повинен здійснити (здійснювати) договірне списання;

- номер рахунку платника, з якого має здійснюватися договірне списання;

- назву отримувача;

- номер і дату договору з отримувачем, яким передбачене право отримувача на договірне списання коштів з рахунку платника;

- перелік документів, які отримувач має надати банку, що обслуговує платника (якщо вони передбачені в договорі) (пункт 6.2 Інструкції від 21 січня 2004 року).

Якщо кредитором за договором є банк, що обслуговує платника, то право цього банку на здійснення договірного списання передбачається в договорі банківського рахунку або іншому договорі про надання банківських послуг. Договір може містити інформацію, яка потрібна банку для списання ним коштів з рахунку платника.

За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Судом встановлено, що в період з 04.09.2020 року по 04.12.2020 року з розрахункового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; номер картки НОМЕР_2 було здійснено списання коштів на рахунок № НОМЕР_3 ; номер картки - НОМЕР_4 в рахунок погашення простроченої заборгованості на суму 1761 грн. 46 коп.

Окрім цього, з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 ; номер картки НОМЕР_4 , в період з 01.08.2020 року по 31.12.2020 року, було здійснено списання коштів на рахунок № НОМЕР_1 ; номер картки НОМЕР_2 в рахунок погашення простроченої заборгованості на суму 3747 грн. 76 коп. (а.с.15-25).

Суд вважає, що дії Банку зі списання коштів з рахунку ОСОБА_1 для погашення заборгованості були правомірними, оскільки передбачені кредитним договором, який підписаний останнім, а тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 626, 633, 634, 638, 1050, 1054, 1055, 1066, 1071, 1073 ЦК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, код ЄДРПОУ - 14360570.

Представник відповідача Кузін Євгеній Володимирович, адреса: проспект Відродження, 1, м. Луцьк Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч