Постановление суда № 103676320, 14.03.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1702/22

Провадження №2/521/2393/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 березня 2022 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши позовну заяву Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, ЄДРПОУ 24983020) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року позовну заяву Військової академії(м.Одеса)до ОСОБА_1 про відшкодуваннякурсантами витрат,пов`язаних ізутриманням увищих навчальнихзакладах було залишено без руху, а також позивача повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

03 березня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла квитанція про сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

Суддя, дослідивши заяву про усунення недоліків вважає, що позовну заяву слід повторно залишити без руху, оскільки підстави залишення позовної заяви позивачем не усунуті в повному обсязі, а тому ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року не виконана належним чином, а саме в позовній заяві ціна позову зазначена позивачем у розмірі 4000, 03 грн., однак в прохальній частині, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані із утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 64210, 17 грн. Тому позивачу необхідно усунути ці розбіжності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів здня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, ЄДРПОУ 24983020) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Громік