Постановление суда № 103670143, 15.03.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10165/21

Провадження № 1-кс/686/2339/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демидас Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області Роя С.П., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202124000000055 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

встановив:

15. 03.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області Рой С.П. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Хмельницької обласної прокуратури Кухарем С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202124000000055 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України на 12 місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202124000000055 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області у період з 16.02.2021 по 25.02.2021 в ході проведення планової перевірки Красилівський ЖЕК (03356200) дотримання вимог природоохоронного законодавства, встановлено факт розміщення твердих побутових відходів у несанкціонованому місці, а саме на земельній ділянці лісового фонду, що розташована у 10 зоні, 003 кварталі Красилівського району, Хмельницької області, що завдало шкоди, яка зумовлена засміченням земельних ресурсів.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: підготовлено клопотання та отримано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Красилівського ЖЕК; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Красилівського ЖЕК, під час проведення якого вилучено документи, що стосуються полігону ТПВ (сміттєзвалища) м. Красилів; допитано в якості свідка начальника ЖЕК м. Красилів та допитано працівників Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області; підготовлено клопотання та отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про дозвіл на проведення огляду полігону ТПВ (сміттєзвалища) м. Красилів; 20.05.2021 із залученням спеціалістів з Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, працівників ДП «Хмельницький інститут землеустрою», представником Красилівського ЖЕК та Красилівської міської ради, проведено огляд місця події, а саме: полігону ТПВ (сміттєзвалища) м. Красилів, під час якого вилучено зрази грунту, необхідні для проведення експертизи; проведено лабораторне дослідження вилучених зразків Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області; 02.06.2021 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Хмельницькій області з метою допиту в якості свідків працівників Красилівського ЖЕК та Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, які проводили перевірку полігону ТПВ.

Долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Хмельницькій області.

Призначено судову земельно технічну та інженерно екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам КНІСЕ.

На даний час у даному кримінальному провадженні необхідно долучити висновок земельно технічної та інженерно екологічної експертизи, за результати висновку якої в подальшому необхідно провести подальші слідчі (розшукові) дії, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, просить задовольнити вимоги.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців (в межах, встановлених КПК України), що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 місяців в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області Роя С.П. задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202124000000055 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик