Постановление суда № 103670040, 10.02.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3807/21

2/683/311/2022

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Добранської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

В грудні 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14935,35 грн. заборгованості по кредитам і процентам за користування кредитними коштами, отриманими на підставі кредитних договорів кредитної лінії за № СК5/119/19/5/04СЗ від 03 травня 2019 року.

Як вбачається з позову на підставі кредитного договору кредитної лінії за № СК5/119/19/5/04СЗ від 03 травня 2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 03 травня 2019 року було відкрито кредитну лінію на суму 10000 грн. Одночасно сторонами в межах даної кредитної лінії було укладено додатковий договір про транш № 1, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в кредитній спілці "СуперКредит" у розмірі 10000 грн., який згідно заяви останньої було перераховано на цільовий внесок в додатковий капітал та в подальшому повернуто позичальнику. 16 грудня 2019 року в межах даної кредитної лінії між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 2, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн, котрий за її заявою було перераховано на цільовий внесок в додатковий капітал та потім перераховано позичальнику. 19 березня 2020 року між сторонами в межах цієї кредитної лінії було укладено додатковий договір про транш № 3, у відповідності до якого спілка надала відповідачці кредит у сумі 4000 грн., який за її заявою спочатку було перераховано на цільовий внесок в додатковий капітал, а в подальшому позичальнику. До кожного з додаткових договорів про транш сторони погодили графіки платежів по кредиту та процентам.

ОСОБА_1 зобов`язань за додатковими договорами до кредитного договору кредитної лінії не виконала, в результаті чого станом на 01 грудня 2021 року по кредитним договорам кредитної лінії утворилась заборгованість в розмірі 14935,35 грн., яка складається з: 6862,27 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 6701,71 грн. заборгованість по несплаті процентів за період з 01 вересня 2020 року по 01 грудня 2021 року; 861,88 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 01 вересня 2020 року по 31 жовтня 2021 року; 257,76 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01 вересня 2020 року по 01 грудня 2021 року; 251,73 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01 вересня 2020 року по 31 жовтня 2021 року. Також спілка просить стягнути судовий збір в розмір 2270 грн. та правову (правничу) допомогу в сумі 2700 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя