Решение № 103669965, 11.03.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
11.03.2022
Номер дела
676/6377/21
Номер документа
103669965
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 676/6377/21

Номер провадження 2/676/560/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

11березня 2022року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

АТ «Хмельницькобленерго» 11.08.2021 р.звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнявитрат занадані послуги. Наобгрунтування позовнихвимог позивачвказав,що утравні 2018р.ПАТ «Хмельницькобленерго»змінило назвуна Акціонернетовариство «Хмельницькобленерго»,що єправонаступником всіхправ тазобов`язань.В серпні 2018 року відбулася реорганізація Кам`янець-Подільського МРЕМ шляхом об`єднання (злиття) з Кам`янець-Подільським РЕМом, відповідно, пройшли зміни в наказі, а саме: Кам`янець-Подільський район електричних мереж. 31.08.2004р. між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та відповідачем було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , по якому боржник проводив розрахунки за спожиту електроенергію та користується послугами розподілу/постачання електричної енергії до цього часу. 26.07.2017 р. відповідачем було підписано акт відключення електроустановки побутового споживача. Відповідно до ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. До відносин за договором про користування електричною енергією застосовуються «Правила роздрібного ринку електричної енергії» затверджені постановою НКРЕКП за №312 від 14.03.2018 р. та Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП за № 311 від 14.03.2018 р. Згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. П. 4.19 Правил передбачено, що розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який як правило, становить календарний місяць. Відповідно до п. 4.12 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Позивач вказує, що він належним чином і в повному обсязі виконував власні зобов`язання з постачання Боржникові електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості (Боржник з заявами не звертався). Однак, останній не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання, своїх, як споживач електроенергії обов`язків не здійснював своєчасну оплату за спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на листопад 2018 р. утворилась заборгованість у сумі 1410.34 грн., згідно з розрахунком, що додається. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборговність за спожиту елекстричну енергію в розмірі 1410,34 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року.

Статтею 714ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст.56Закону України«Про ринокелектричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

До відносин за договором про користування електричною енергією застосовуються «Правила роздрібного ринку електричної енергії» затверджені постановою НКРЕКП за №312 від 14.03.2018 р. та Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП за № 311 від 14.03.2018 р. Згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. П. 4.19 Правил передбачено, що розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який як правило, становить календарний місяць. Відповідно до п. 4.12 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.07.20217. року було складено Акт відключення електроустановки побутового споживача за несплату боргу в сумі 642,34 грн. в якому зазначено як споживач відповідач по справі.

Згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 за споживачем станом на листопад 2018 р. утворилась заборгованість в сумі 1410,34 грн. Останній платіж було здійснено в січні 2017 р.

Згідно довідки Кам`янець-Подільського МБТІ від 26.01.22 р. на запит суду ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу від 03.12.2005 р. За записом № 7422905 вказана квартира(спільного користування) була зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.2010 р. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.12.2021р. власником квартири АДРЕСА_2 з 14.02.2011р. є ОСОБА_3 , а не відповідач по справі.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 09.03.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 відсутні зареєстровані особи, відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Отже, оскільки відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 , власником квартири змінилися, а тому у суду відсутні підстави вважати, що відповідач був споживачем електричної енергії за вказаною адресою в період який зазначено позивачем в особовому рахунку(вересень 2016 р. жовтень 2021 р.), а відтак у відповідності до приписів законодавства не може нести відповідальність за невиконання зобов`язань щодо несплати коштів за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч. 2ст.78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст.51 ЦПК України суд може замінити відповідача по справі на належного тільки за клопотанням позивача. Позивачем до суду клопотань про заміни первісного відповідача на належного власника квартири суду не заявлялось.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог до вказаного відповідача, суду не надано належних і допустимих доказів того, що відповідач є споживачем послуг, що надавались позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст. 16, 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року, суд,

ухвалив:

в задоволенні позову відмовити.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2022 р.

Позивач: Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", код ЄДРПОУ 22767506; місцезнаходження: вул.Храновського, 11А, м.Хмельницький).

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 103669965 ?

Документ № 103669965 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 103669965 ?

Дата ухвалення - 11.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103669965 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103669965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 103669965, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 103669965, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 11.03.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 103669965 относится к делу № 676/6377/21

то решение относится к делу № 676/6377/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 103669956
Следующий документ : 103669966