Постановление суда № 103667948, 15.03.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1121/22

2/303/152/22

У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Заболотного А.М.,

секретар судового засідання Костюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в якому він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 23.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 217403 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості в розмірі 46015,29 грн. Також просить вирішити питання судових витрат.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та ТзОВ «Брайт Інвестмент» належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ТзОВ «Брайт Інвестмент» для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Також ухвалою суду від 11.02.2022 року вжито заходи забезпечення позову та зупинено стягнення за виконавчим написом, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 23.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 217403, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за договором № 79/04-2008 від 08.04.2008 року у розмірі 46015,29 грн.

22.02.2022 року ТзОВ «Брайт Інвестмент» подало до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у зв`язку з укладенням між від ТзОВ «Брайт Інвестмент» та ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» 18.01.2022 року договору № 1801/К-1 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло права вимоги до боржників, майнових поручителів, у тому числі і за кредитним договором № 79/04-2008 від 08.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». Крім того, у відповідь про виконання ухвали про витребування доказів повідомило, що виконати таку неможливо у зв`язку з передачею всіх документів ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Позивач всудове засіданняне з`явився,від представникапозивача ОСОБА_2 надійшла заявапро розглядсправи уїх відсутності. Крім того, представником позивача ОСОБА_2 15.03.2022 року подано до суду заяву в якій просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». Одночасно просисть суд витребувати в ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» документи відповідно до ухвали суду від 11.02.2022 року. Крім того, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_3 анульовано, просить витребувати у Київського державного нотаріального архіву документи згідно з ухвалою суду від 11.02.2022 року.

Відповідач та треті особи в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявлених клопотань, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, судом встановлено, що між ТзОВ «Брайт Інвестмент» та ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» 18.01.2022 року укладено договір №1801/К-1 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло права вимоги до боржників, майнових поручителів, у тому числі і за кредитним договором № 79/04-2008 від 08.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним не припиняючи розгляд справи залучити до участі в її розгляді ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», яке є правонаступником прав та обов`язків ТзОВ «Брайт Інвестмент» відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 1801/К-1 від 18.01.2022 року.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та ТзОВ «Брайт Інвестмент» належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ТзОВ «Брайт Інвестмент» для вчинення виконавчого напису від 23.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 217403, стосовно ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 № 4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 № 4, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 року за № 7921 на ім`я ОСОБА_3 , анульовано, діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. припинена з 31.12.2021. Також приватного нотаріуса Остапенка Є.М. зобов`язано протягом місяця передати документи нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Київського міського державного нотаріального архіву.

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2022 року в частині прийнятого рішення про витребування у приватного нотаріуса Остапенко Є.М. документів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази у Київського міського державного нотаріального архіву, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Крім того, у зв`язку із вирішенням питання про залучення у справі правонаступника, суд вважає за необхідне витребувати в ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» документи, які раніше витребовувалися в ТзОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст.ст. 48, 55, 83, 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 44440150, місцезнаходження: 01054, вул. Тургенєвська, 34, м. Київ), як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у:

- Київського державного нотаріального архіву (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) належним чином виготовлені та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчого напису, вчиненого 23.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 217403, стосовно ОСОБА_1 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 44440150, місцезнаходження: 01054, вул. Тургенєвська, 34, м. Київ), належним чином посвідченні копії: всіх документів, поданих Товариства зобмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на підставі яких вчинено виконавчий напис № 217403 від 23.06.2021 року стосовно ОСОБА_1 ; документів на підтвердження наявності дійсного та безспірного зобов`язання за договором, у тому числі: копію кредитного договору та інших документів, підписаних боржником при укладенні договору; касові/бухгалтерські документи на підтвердження видачі коштів боржнику; касові/бухгалтерські документи стосовно погашення заборгованості/якщо таке мало місце; завірену роздруківку руху коштів по рахункам боргу/відсотків/штрафних санкцій; розрахунок безспірної заборгованості (як загальної, так і всіх складових).

Витребувані докази подати у строк до 08 квітня 2022 року включно.

Судовий розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі для відома та виконання (Київському обласному державному нотаріальному архіву).

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» направити копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заболотний