Постановление суда № 103663630, 15.03.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2861/21

2/180/150/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження безвиклику сторін цивільну справуза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

11 січня 2022 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17 лютого 2022 року до канцелярії суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до якої сторони дійшли згоди про врегулювання спору:

« ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1 , яка становить 24000 гривень, в повному обсязі.

ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 14 січня 2019 року передає у власність ОСОБА_1 нежитлову будівлю корівник, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1522,5 кв.м., та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Корнієнко Ю.В. та зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за №1810256 20.12.2006 року.

Набранням чинності Мировою угодою за ОСОБА_1 набувається право власності на нежитлову будівлю, яке підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 вправі звернутися до органів реєстрації для реєстрації права власності на нежитлову будівлю.

ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у реєстрації права власності, а також надати останньому оригінали правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості у розмірі 24000 гривень, погашення якої є предметом мирової угоди.

З дати набрання чинності Мировою угодою припиняються будь-які грошові зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 14.01.2019 року, а будь-які претензії ОСОБА_1 грошового характеру, що випливають із зазначеного договору, вважаються погашеними повністю та остаточно.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Витрати, понесені сторонами у зв`язку із судовим розглядом справи покладаються на сторону, яка їх понесла.

Сторони підтверджують, що всі умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі».

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н. М. Нанічкіна