Постановление суда № 103661912, 10.03.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"10" березня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/963/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у засіданні суду дану справу

за позовом LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym, Республіка Чехія

до приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 425111,23 грн.

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород (далі - ПрАТ Закарпатавтотранс)

до LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym, Республіка Чехія (далі - LUBJANO TRANS)

про стягнення 11900, 00 грн. штрафних санкцій

представники (зазначаються за первісним позовом):

позивача - Чернобук Я.Л., адвокат

відповідача - Логойда В.М., адвокат,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 10.03.2022.

У ході даного підготовчого засідання закрито провадження у справі в частині зустрічного позову, про що постановлено письмову ухвалу від 10.03.2022.

Таким чином, предметом розгляду у справі залишається первісний позов LUBJANO TRANS до ПрАТ Закарпатавтотранс про стягнення заборгованості на суму 425111,23 грн., що включає 289796,40 грн. - основного боргу (за продані квитки), 58328,54 грн. - пені, 25793,28 грн. - 3 % річних, 51193,01 грн. інфляційні втрати.

Представник позивача у ході підготовчого засідання підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням часткового погашення відповідачем основного боргу після відкриття провадження у даній справі.

Заявив клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача на позов, копія якого надіслана позивачу електронною поштою, посилаючись на те, що до матеріалів справи не долучено доказів надіслання відзиву відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України. Дане клопотання судом відхилено як таке, що призводить до надмірної формалізації судового процесу, оскільки метою приписів законодавця щодо надання суду доказів надіслання відзиву іншим учасникам справи є забезпечення права інших учасників справи на ознайомлення з позицією відповідача по суті спору та документальним її обґрунтуванням, що у даному випадку забезпечено позивачу шляхом надіслання йому відповідачем копії відзиву електронним зв`язком.

Представник відповідача клопоче про закриття провадження у справі в частині часткового погашення боргу, повідомивши про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі - 11.01.2022 - суми 4081,33 євро та стверджуючи, що витрати у гривнях при цьому становили 127801,38 грн., з яких 127419,12 грн. - витрати на придбання валюти, 382,26 грн. - комісія банку за придбання валюти. Просить відшкодування відповідної суми судового збору не здійснювати за рахунок відповідача, а повернути позивачу з бюджету.

За результатами обговорення учасниками справи у засіданні суду питання закриття провадження у частині сум погашеної заборгованості та розподілу судових витрат в цій частині суд відкладає до вирішення справи по суті.

Судом долучено до матеріалів справи подані сторонами документи.

У ході підготовчого провадження у зв`язку з клопотанням представника відповідача виникла необхідність витребування від позивача як іноземної юридичної особи документів, що є доказами його правосуб`єктності (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на інший час погоджений з присутніми учасниками справи у межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 42, 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

3. Витребувати до призначеного засідання суду від позивача як іноземної юридичної особи документів, що є доказами його правосуб`єктності.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.