№ 103652521, 09.03.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/447/22

Провадження № 3/444/281/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 22.02.2022 від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 04.12.2007), -

за ч. 3ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що проявилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Ford Mondeo", н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив 2.1 а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чиномповідомлялася прочас тамісце розглядусправи,що стверджуєтьсяматеріалами справи.Однак останнядо судуне з`явилася,про причинисвоєї неявкине повідомила,клопотань провідкладення чибудь-якихінших неподавала.

Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята її вина у цьому підтверджуєтьсянаступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236811 від 12.02.2022; карткою обліку адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 є вірною .

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

З врахуваннямнаведеного,місця,способу вчиненняправопорушення,приходжу допереконання,що доправопорушниці слідзастосувати адміністративнестягнення вмежах санкціїстатті,за якоювона притягаєтьсядо відповідальності,і такяк адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,в дусідодержання законівУкраїни,правил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушень,як самимправопорушником такі іншимиособами,на правопорушницюслід накластистягнення увигляді штрафув розміріп`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 40-1, ч. 3 ст. 184, 248, 279, 283, 284, 306 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.