Постановление суда № 103649443, 11.03.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11305/21

2/212/1240/22

У Х В А Л А

11 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді: Власенко М.В., з участю секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем ставиться питання про стягнення заборгованості за наданіпослуги централізованогоопалення за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому судом встановлено, що відповідачі зареєстровані на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, а саме: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до юрисдикції Саксаганського району міста Кривого Рогу.

Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав для застосування праивл виключної підсудності та розгляду справи за мцсцем знаходження нерухомого майна з матеріалів позову не встановлено, оскільки відсутні будь-які відомості щодо належності відповідачам на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду ,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позов про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення пред`явлено до фізичних осіб, які зареєстровані за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при цьому підстав для застосування правил виключної підсудності не встановлено, а отже суд вважає за необхідне передати справу до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,261,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - передати до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. 3А, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України 14 березня 2022 року.

Суддя М.Д.Власенко