Постановление суда № 103649178, 09.02.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9577/19

(2/199/50/22)

УХВАЛА

09.02.2022 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартири шляхом виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року зупинено провадження по справі до вирішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №199/9309/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., де треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс», про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації прав.

08 лютого 2022 року до суду надійшла копія ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року щодо розгляду цивільної справи №199/9309/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., де треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс», про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації прав, а також копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, у зв`язку з чим слід поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшла заява представника позивача Мизиненка Д.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності технічної можливості з використанням власних технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua).

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4 ст.212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст.212 ЦПК України вважає за можливе заяву представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадженняпо цивільнійсправі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартири шляхом виселення з житлового приміщення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 годин 30 хвилин 29 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (онлайн-сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартири шляхом виселення з житлового приміщення - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - онлайн-сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua за участю представника позивача Мизиненка Д.В.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець