Решение № 10364697, 16.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р. Справа № 6/35

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства сільськогосподарської виробничої фірми «Агротон»

до Малого приватного підприємства «Сталлер-Чернівці»

про стягнення 212122,66 грн. заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача –Тремполець Р. В., довіреність від 22.02.2010;

від відповідача –не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», м. Луганськ, звернулося з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Сталлер-Чернівці», м. Чернівці, про стягнення 212122,66 грн. заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Позов обґрунтовується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору поставки від 13.01.2009 № 2-09, позивачем у відповідності до наданих накладних за період з 26.02.2009 по 30.06.2009 поставлено відповідачу продукти харчування власного виробництва на загальну суму 305339,50 грн. Однак, останній вказаний вище товар оплатив частково, в сумі 129166,26 грн., внаслідок чого позивач вимагає від відповідача сплати 175573,24 грн. основного боргу, 28106,32 грн. пені, 1212,18 трьох відсотків річних та 7230,42 грн. інфляційних.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги ухвали суду від 28.05.2010 про порушення провадження у даній справі без поважних причин не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Згідно умов укладеного сторонами договору поставки від 13.01.2009 № 2-09 (далі –Договір) позивач зобов’язався виготовити та передати у власність відповідача продукти харчування власного виробництва в асортименті, а відповідач зобов’язався їх прийняти та оплатити на умовах даного Договору.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується наданими видатковими накладними № PPS 0007619 від 26.02.2009, № PPS 0007620 від 26.02.2009, № PPS 0008431 від 31.03.2009, № PPS 0009992 від 24.06.2009, № PPS 0009993 від 24.06.2009, № PPS 0010049 від 26.06.2009 та № PPS 0010109 від 30.06.2009 підписаними та скріпленими відбитками печаток сторін та відповідними довіреностями до них на загальну суму 305339,50 грн.

Згідно пункту 4.3 Договору розрахунки за товар здійснюються протягом 45-ти календарних днів з моменту поставки товару відповідачеві.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на день винесення рішення 175573,24 грн.

Пунктом 6.3 Договору встановлено, що за прострочення оплати за товар, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У зв’язку з цим та з урахуванням статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, статей 258, 259 Цивільного кодексу України пеня в сумі 28106,32 грн. позивачем нарахована правомірно.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, крім основної суми боргу –175573,24 грн., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також пеня в сумі 28106,32 три відсотки річних в сумі 1212,18 грн. та інфляційні в сумі 7230,42 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Сталлер-Чернівці»(м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 29/258, ідентифікаційний код 32137578) на користь Приватного акціонерного товариства сільськогосподарської виробничої фірми «Агротон»(м. Луганськ, кв. 50 років оборони Луганська, 9, ідентифікаційний код 30280120) заборгованість за Договором в сумі 175573,24 грн., пеню в сумі 28106,32 грн., три відсотки річних в сумі 1212,18 грн., інфляційні в сумі 7230,42 грн., державне мито в розмірі 2121,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя А. Паскарь