Решение № 103644407, 11.03.2022, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/690/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складісуддіКовальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що вони являються спадкоємцями ОСОБА_3 , однак, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивачі просять визнати право власності на спірне майно в порядку спадкування за ОСОБА_1 2/3 частини майна та за ОСОБА_2 1/3 частину цього майна.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивачі позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити, а відповідач позов визнав.

Відповідно до положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись статтями 10-13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 1223, 1266 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Центральна, 38 смт. Миропіль Житомирський район Житомирська область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04345204) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 33526772 від 23 липня 2021 року, в сумі 454,00 грн (оригінал квитанції № 33526772 від 23 липня 2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 290/690/21).

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 33526664 від 23 липня 2021 року, в сумі 454,00 грн (оригінал квитанції № 33526664 від 23 липня 2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 290/690/21).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 33526772 від 23 липня 2021 року, в сумі 454,00 грн (оригінал квитанції № 33526772 від 23 липня 2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 290/690/21).

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 33526664 від 23 липня 2021 року, в сумі 454,00 грн (оригінал квитанції № 33526664 від 23 липня 2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 290/690/21).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук