Постановление суда № 103644055, 10.03.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 484/3494/15-ц

Провадження № 2-во/484/6/22

УХВАЛА

про виправлення описки

10.03.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та з останньої на користь позивача стягнуто заборгованість по кредитному договору № 500969470 в сумі 43353 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 433 грн. 53 коп., а всього 43886 грн. 96 коп. 24.12.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал»видано дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

25 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал», про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 р. та при оформленні виконавчого листа по вказаній справі, а саме: загальна сума, яка підлягає стягненню помилково вказана як «43 886 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 96 коп.» замість «43 786 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 96 коп.». Заяву просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та з останньої на користь позивача стягнуто заборгованість по кредитному договору № 500969470 в сумі 43353 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 433 грн. 53 коп., а всього 43886 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року замінено стягувача: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2015 року у справі №484/3494/15-ц (провадження №2/484/1563/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №500969470 від 16.01.2015 року, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

24.12.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал»видано дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі в якому зазначено резолютивну частину зазначеного рішення суду.

Разом з тим, з аналізу резолютивної частини даного судового рішення вбачається, що в ньому було допущено описку та помилково вказано суму, яка підлягає стягненню як «43 886 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 96 коп.», оскільки судом було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 500969470 в сумі 43353 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 433 грн. 53 коп., що загалом становить «43 786 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 96 коп.».

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 р. та виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму, яка підлягає стягненню, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про виправлення описки в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 р. та у виконавчому листі у справі № 484/3494/15-ц провадження №2/484/1563/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 р. та у виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.02.2022 року, по цивільній справі № 484/3494/15-ц провадження №2/484/1563/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача як «43 786 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 96 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко

vo1/T172147.html?pravo=1#2923" title="Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів; нормативно-правовий акт № 2147-VIII від 03.10.2017" target="_blank">Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко