Постановление суда № 103643199, 11.03.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/2051/19

провадження № 1-кп/694/47/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11.03.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали кримінального провадження №120192501400000043 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №120192501400000043 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 11.03.2022, однак 24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан, у зв`язку з чим обвинуваченого для участі у розгляді кримінального провадження доставлено не було.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (вулБлаговісна 234, м. Черкаси), при цьому доручивши працівникам ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити вивід ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Судове засіданняпро обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відкластина 17.03.2022 року на 13.00 год.

Судове засідання по розгляду справи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»(вул. Благовісна 234, м. Черкаси), здійснити вивід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13год. 00 хв., 17 березня 2022 року.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»(вул. Благовісна 234, м. Черкаси), для відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун

Судове засідання по розгляду справи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»(вул. Благовісна 234, м. Черкаси), здійснити вивід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13год. 00 хв., 17 березня 2022 року.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»(вул. Благовісна 234, м. Черкаси), для відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун