Решение № 10364253, 07.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2010 р. Справа № 12/97/10

За позовом: ЗАТ “Диаман”, 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 15-в, кв. 87,

До ТОВ “Ника Трейд Компани”, 54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 2,

про стягнення заборгованості в сумі 93880 грн., -          

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Чигрина О.Б., довіреність № 7 від 12.04.10 р.;

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 68613,38 грн., пені в сумі 8211,04 грн., 3% річних в сумі 2303,70 грн., 14751,88 грн.- суму, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем договору купівлі- продажу № ДМ-8855 від 15.09.2008 р. в частині розрахунків за поставлену продукцію.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 07.07.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу №ДМ-8855 від 15.09.2008 р., згідно з яким позивач зобов`язувався передати, а відповідач прийняти та оплатити продовольчі товари.

На виконання умов договору позивач передав товари, що підтверджується накладними:

1)          № НКДМ -94747 від 18.09.2008 р. на суму 19070,88 грн.

2)          № НКДМ - 94748 від 18.09.2008 р. на суму 25816,08 грн.

3)          № НКДМ - 95813 від 30.09.2008 р. на суму 6562,08 грн.

4)          № НКДМ -95816 від 30.09.2008 р. на суму 21690,00 грн.

на загальну суму 73138,25 грн.

Згідно п.3.2 договору № ДМ-8855 розрахунок за кожну поставку здійснюється протягом двадцяти одного дня. Відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар в сумі 4524,87 грн.

Таким чином, на дату подання позову існує заборгованість відповідача за поставлені товари у сумі 68613,38 грн. зі строками виникнення:

1)          по накладной № НКДМ -94747 від 18.09.2008 р. на суму 14545,22 грн. - 10.10.2008 р.

2)          по накладной № НКДМ - 94748 від 18.09.2008 р. на суму 25816,08 грн. - 10.10.2008 р.

3)          по накладной № НКДМ - 95813 від 30.09.2008 р. на суму 6562,08 грн. - 22.10.2008 р.

4)          по накладной № НКДМ -95816 від 30.09.2008 р. на суму 21690,00 грн. - 22.10.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 68613,38 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 8211,04 грн. за період з 10.10.2008 р. по 21.04.2009 р., 3% річних в сумі 2303,70 грн. за період з 10.10.2008 р. по 31.05.2010 р., 14751,88 грн.- суму, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року.

Відповідно до 4.2 договору передбачено, що у випадку прострочення оплати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені в загальній сумі 8211,04 грн. за період з 10.10.2008 р. по 21.04.2009 р., 3% річних в сумі 2303,70 грн. за період з 10.10.2008 р. по 31.05.2010 р., 14751,88 грн.- суму, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ника Трейд Компани” (54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 2, код ЄДРПОУ 35786110) на користь закритого акціонерного товариства “Диаман” (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 15-в, кв. 87, код ЄДРПОУ 20860153) основний борг в сумі 68613 грн. 38 коп., пеню в загальній сумі 8211 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 2303 грн. 70 коп., 14751 грн. 88 коп. - суму, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, а також державне мито в сумі 938 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя