Постановление суда № 103633947, 10.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20138/21

1-кп/760/1537/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Бурлай С.Б.,

за участю прокурора Кучера Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 за №12021100090001366, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Червоноармійського району, село Зелена Поляна, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 за №12021100090001366, затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Кучер Ю.М., у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 18. 10.2021 р., 22.11.2021 р., 10.02.2022 р., направивши до суду заяву, в якій вказав про те, що перебуває в СІЗО м. Чернівці, та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у судове засідання, оскільки його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Однак, як слідує зі змісту заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_1 , він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, так як він перебуває в СІЗО м. Чернівці, що суд визнає поважною причиною неявки обвинуваченого у судове засідання, та вказує на наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Таким чином, на підставі викладеного, у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід відмовити, заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 323, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Кучера Ю.М. про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , - відмовити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 11 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С.Застрожнікова