Постановление суда № 103621783, 04.03.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/4163/21

провадження №2/165/333/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт Капітал", треті особи без самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду із позовом до ТзОВ "Вердикт Капітал", треті особи без самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подала до суду заяву про витребування доказів, зокрема просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірену копію кредитного договору №490936723 від 12.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 із АТ КБ «Альфа Банк» з усіма додатками та додатковими угодами, якщо такі були укладені; копію усіх договорів відступлення прав вимоги згідно з якими ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 ; повний помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договром від 12.03.2015 (в тому числі, але не виключно, розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок відсотків, прострочених відсотків, пені, штрафів) та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Сазонової О.М. від 28.09.2021, що зареєстрований в реєстрі за №9530 про звернення стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договром в розмірі 89543,18 грн та усі наявні матеріали на підставі яких було накладено виконавчий напис.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, вул. Кудрявський узвіз 5-Б, м. Київ, надати Нововолинському міському суду Волинської області належним чином завірену копію кредитного договору №490936723 від 12.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «Альфа Банк», з усіма додатками та додатковими угодами, якщо такі були укладені; копію усіх договорів відступлення прав вимоги згідно з якими ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 ; повний помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договром від 12.03.2015 (в тому числі, але не виключно, розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок відсотків, прострочених відсотків, пені, штрафів).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну надати Нововолинському міському суду Волинської області належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Сазонової О.М. від 28.09.2021 зареєстрований в реєстрі за №9530 про звернення стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договром в розмірі 89543,18 грн та усі наявні матеріали на підставі яких було накладено виконавчий напис.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук