Решение № 10361829, 07.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.2010                                                             Справа № 5/66

За позовом Приватного підприємства "Агротем", с.Добряни, Стрийський район, Львівська область

до Концерну "Військторгсервіс" в особі Мукачівської філії, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у розмірі 9 046, 44 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

          За участю представників сторін:

          від позивача: не з'явився

          від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Агротем", с.Добряни, Стрийський район, Львівська область до Концерну "Військторгсервіс" в особі Мукачівської філії, м. Мукачево про стягнення заборгованості у розмірі 9 046, 44 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 6 752, 49 грн. заборгованості по оплаті за ковбасні вироби та м'ясо (надалі - товар), поставлений згідно з Договором купівлі-продажу ковбасних виробів та м'яса № 32 від 05.01.2009р.

Відповідно до накладних позивач поставив відповідачу товар. Проте відповідач своє грошове зобов'язання виконав частково, сплативши за поставлений товар не у повному обсязі.

За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу суму 1 573, 86 грн. пені та суму 720, 09 грн. інфляційних втрат.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 9 046, 44 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.                               Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.07.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавш подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору купівлі-продажу ковбасних виробів та м'яса № 32 від 05.01.2009р., згідно з яким Продавець (позивач у даній справі) зобов'язується поставити та передавати товар у власність Покупця (відповідача по справі), а той, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити вартість товару.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором перед відповідачем підтверджується накладними.

Відповідно до п. 5.4 Договору № 32 від 05.01.2009р. відповідач здійснює оплату товару не пізніше 7 днів після його отримання готівковим або безготівковим видом розрахунків.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 5.4 вищезазначеного Договору) по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 6 752, 49 грн.

          Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          У відповідності до п. 7.2 Договору купівлі-продажу ковбасних виробів та м'яса № 32 від 05.01.2009р. в разі несвоєчасної оплати відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період неоплати, від суми заборгоіваності за кожен день прострочення.

          Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору купівлі-продажу ковбасних виробів та м'яса № 32 від 05.01.2009р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (1573, 86 грн.) та інфляційних збитків (720, 09 грн.).

Отже, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується ним, сума 9 046, 44 грн. підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" в особі Мукачівської філії (89600, м.Мукачево, вул. Шевченка, б/н, МФО 325213, код ЄДРПОУ 35123311, р/р 26009000008174 в ВАТ "Фольксбанк" м. Мукачево) на користь Приватного підприємства "Агротем" (Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, МФО 385316, код ЄДРПОУ 31742132, р/р 26009301009949 в ЛФ ВАТ ВТБ Банк) суму 9046,44 грн., з яких сума 36 260, 56 грн. –основний борг, сума 1099,74 грн. –пеня, сума 108, 82 грн. –інфляційні збитки, сума 160, 94 грн. –три відсотки річних, сума 1 500 грн. –витрати на оплату правової допомоги, а також суму 391,29 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.