№ 103608946, 01.03.2022, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/253/22

Провадження № 3/615/114/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Коропове господарство» (код ЄДРПОУ: 43203438), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Коропове господарство», несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 2514,70 грн за жовтень 2021 року по строку нарахувань 30.11.2021 року, однак фактично сплачено 06.01.2022 року, а також в сумі 4055,14 грн за листопад 2021 року по строку нарахувань 30.12.2021 року, а фактично сплачено 19.01.2022 року, чим порушено пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлення про виклик до суду спрямовувалось на адресу місця проживання останнього.

Отже, суддя важає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №14/20-40-04-04-13 від 15.02.2022 року; розрахунком заборгованості, інформаційними даними щодо суб`єкта господарювання ТОВ «Коропове господарство».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне поданняпосадовими особамипідприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень на перерахування належних до сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів).

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 прострочив сплату податку на незначний строк, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності не має, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАПза малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський