Постановление суда № 103607216, 03.03.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х в а л а

"03" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи–підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі”, м.Тячів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Мале підприємство “Надія”, м. Тячів,

про стягнення 75 000,00 доларів США,

cекретар судового засідання Соханич В.М.

За участю представників сторін: - не з`явилися

в с т а н о в и в:

Фізична особа–підприємець Кухар Іван Степанович 11.12.2018 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малого підприємства “Надія” про стягнення 75 000,00 доларів США.

Ухвалами господарського суду неодноразово підготовче засідання відкладалося, а ухвалою від 17.02.2022 судом продовжено підготовче засідання на 03.03.2022 року, запропоновано позивачеві та третій особі надати до справи певні відомості.

В судове засідання від 03.03.2022 представники сторін не з`явилися, доказів до справи не надіслали, подали заяви про відкладення розгляду справи, зокрема у зв`язку з війною російської федерації проти України, що унеможливлює явку до суду.

Клопотання підлягають задоволенню

Суд враховує рекомендації, надані Радою суддів України від 02.03.2022 року, що по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження;

Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Зважаючи на поважність причини неявки, суд відкладає розгляд справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно приписів ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити підготовче провадження на строк до закінчення воєнного стану.

2. Про дату судового засідання повідомити після настання події, вказаної у п. 1 цієї ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза