Решение № 103606140, 28.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/290/22

Провадження № 2-о/191/9/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перед тим, як звернутися до Першої Синельниківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нею, при перегляді документів, були виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а у Договорі купівлі-продажу на вищевказаний житловий будинок - « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вищевказаними розбіжностями вона не зможе скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті матері. Вважає, причина неправильного написання її прізвище виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища матері на українську мову при оформленні Договору купівлі-продажу. Оскільки на російській мові матері прізвище звучить « ОСОБА_3 », тож при оформленні правовстановлюючого документу зробили кальку з російської мови і вказали матері прізвище неправильно. Дійсне прізвище її матері « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 23 лютого 1989 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О. С. за реєстром №323 на прізвище ОСОБА_2 .

Заявник до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання представника не направила по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 23 лютого 1989 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівійським О. С. за реєстром №323, ОСОБА_2 належить вищезазначений житловий будинок та прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2011 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 20 вересня 2001 року прізвище, ім`я та по-батькові особи, якою одержано ідентифікаційний номер зазначено ОСОБА_2 .

28 лютого 2000 року ОСОБА_2 видане Посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_2 в якому прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що прізвище ОСОБА_2 українськоюмовою значитьсявірним як« ОСОБА_4 »,а різниця в його написанні у Договорі купівлі-продажу виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставівикладеного,керуючись ст.10,11,315, 316,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 23 лютого 1989 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. за реєстром №323.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко