Постановление суда № 10360613, 21.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.10р.Справа № 39/248-09 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальність "Діалогбанк", м. Дніпропетровськ в особі Відділення "Криворізьке" Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м.Кривий Ріг

про зобов'язання перерахувати одержувачу та виконати платіжне доручення; розірвання договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2010р., яким позов задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" перерахувати одержува чу та виконати надане Фізичною особою-Підприємцем ОСОБА_1 платіжне доручення № 13 від 28.09.2009 року на суму 7337 грн. 63 коп.; розірвано договір № 394377-НВ на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті від 05.11.2007 року, укладений між Товарист вом з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м. Кривий Ріг та Фізичною особою-Підприємцем ОСОБА_1, м.Кривий Ріг; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" на користь Фізичної особи-Підприємця ОСОБА_1 187 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7 000 грн. 00 коп. витрати на оплату послуг адвоката.

29.01.2010р. на виконання рішення суду від 13.01.2010р. видано накази.

10.06.210о. від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій позивач просить суд:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського су ду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. у справі № 39/248-09 про зобов'я зання перерахувати одержувачу та виконати платіжне доручення № 3 від 28.09.2009р. на суму 7337,63грн., шляхом:

- вилучення з цього наказу фрази "в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (50050, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Хабаровська, б"; замість вилученої фрази зазначити: "місцезнаходження: 49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 26, позиція 5;

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. у справі № 39/248-09 про стягнення судових витрат на суму 7423,00грн., шляхом:

- вилучення з цього наказу фрази "в особі Відділення "Криворізьке" Товарис тва з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (50050, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Хабаровська, 6"; замість вилученої фрази зазначити: “місцезнаходження: 49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 26, позиція 5.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2010р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 21.06.2010р.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, заявау про виправлення помилки в наказі задовольнити в частині доповнення юридичної адреси відповідача (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 26, позиція 5).

Щодо вилучення з наказу фрази "в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (50050, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Хабаровська, б", клопотання задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що резолютивна частина рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2010р. в зазначеній часині повністю відповідає прохальній частині позовної заяви, в якій позивач заявив вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк".

Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказі задовольнити частково.

Виправити допущені помилки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2010р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. по справі № 39/248-09.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2010р. у наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 26, позиція 5) в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21734522) перерахувати одержува чу та виконати надане Фізичною особою-Підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) платіжне доручення № 13 від 28.09.2009 року на суму 7337 грн. 63 коп., видати наказ.

Розірвати договір № 394377-НВ на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті від 05.11.2007 року, укладений між Товарист вом з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м. Кривий Ріг та Фізичною особою-Підприємцем ОСОБА_1, м.Кривий Ріг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 26, позиція 5) в особі Відділення "Криворізьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21734522) на користь Фізичної особи-Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 187 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7 000 грн. 00 коп. витрати на оплату послуг адвоката. видати наказ."

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 13.01.2010р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський