Постановление суда № 103599745, 03.03.2022, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Справа № 936/279/22

Провадження № 1-кс/936/60/2022

03.03.2022 рокусмт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області Коршака В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області Коршака В.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання по розгляду клопотання призначено на 11:30 год. 03.03.2022 року.

Слідчий суддя, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 утримується в Мукачівському районному управлінні поліції ГУНП в Закарпатській області.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) та вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Здійснити участь підозрюваного ОСОБА_1 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлюк С.С.