Постановление суда № 103598, 15.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.06р.

Справа № 25/175-06

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Пальміра", м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача – Бірюк Л.В., дор. № 7/11-940 від 06.06.06р.

Від відповідача – Крилова О.Ю., дор. б/н від 14.08.2006р.

За участю – пом. прок. Барчук А.Б. посв. № 173 від 09.08.04р.

Від третьої особи – Гайдай Р.В., дор. б/н від 23.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом до відповідача та просить господарський суд зобов’язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 160 кв.м., що розташована в м. Дніпропетровську у сквері ім.. Пісаржевського (з боку вул.. Героїв Сталінграду).

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на ст.. 212 ЗК України та самовільне зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, що є порушенням ст. 125 ЗК України.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд припинити провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки ним у добровільному порядку звільнена спірна земельна ділянка.

Прокурор, позивач та третя особа не заперечують проти задоволення клопотання відповідача та припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2006р. прокурором пред’явлений у суді позов до відповідача про зобов’язання останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 160 кв.м., що розташована в м. Дніпропетровську у сквері ім.. Пісаржевського (з боку вул.. Героїв Сталінграду).

Прокурор в обгрунтування позовних вимог та доведення факту самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки надав акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.09.2004р., 20.03.2006р., 19.05.2006р., складені Управлінням організації інспекторської діяльності з контролю за використанням і охороною земель, протоколи № 3/5 від 13.09.2004р., № 193 від 19.05.2006р., складені Управлінням з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області, постанови № 193 від 19.05.2006р., № 315 від 13.09.2004р., складені Управлінням земельних ресурсів м. Дніпропетровська.

28.07.2006р. Управлінням з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПП „Пальміра” щодо використання спірної земельної ділянки та встановлено, що ПП „Пальміра” усунуло порушення земельного законодавства та не використовує земельну ділянку площею 160 кв.м., що розташована в м. Дніпропетровську у сквері ім.. Пісаржевського (з боку вул.. Героїв Сталінграду).

Отже, провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору, так як відповідач усунув порушення вимог земельного законодавства та звільнив земельну ділянку, що є предметом позовних вимог прокурора після порушення судом провадження у справі № 25/175-06. Оскільки спір виник з неправильних дій відповідача судові витрати за розгляд справи слід покласти на останнього.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 25/175-06 припинити за відсутності предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства „Пальміра” (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 40, р/р 26007224850100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 30564209) 85,00грн. державного мита в доход державного бюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, п/р 31111095600005), видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства „Пальміра” (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 40, р/р 26007224850100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 30564209) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко