Постановление суда № 103597383, 23.02.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/4039/20

1-в/703/19/22

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

з участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

прокурора Шепотіна В.В.,

представника заявника Бас Л.І.,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання і залі суду в м. Сміла по справі за заявою заступника директора з поліклінічної роботи КНП «Смілянська міська лікарня» Кухар А. про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від заступника директора з поліклінічної роботи КНП «Смілянська міська лікарня» Кухар А. надійшла заява про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання захисник особи, відносно якої розглядається заява та законний представник, не з`явилися.

Головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду поданої заяви за вказаних умов.

Прокурор вказав на неможливість розгляду поданої заяви у зв`язку з відсутністю захисника та законного представника особи, відносно якої розглядається заява.

Особа, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_1 просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Представник заявника поклалася у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Частина 1 ст. 512 КПК України передбачає, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що участь захисника при розгляді поданої заяви є обов`язковою, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 512, 514 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд справи за заявою заступника директора з поліклінічної роботи КНП «Смілянська міська лікарня» ОСОБА_2 про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 годину 10 хвилин 28 березня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Канарського, 19.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді заяви заступника директора з поліклінічної роботи КНП «Смілянська міська лікарня» Кухар А. про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко