Постановление суда № 103595050, 02.03.2022, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1044/21

УХВАЛА

02 березня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритомусудовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЗарічненського районногосуду Рівненськоїобласті від18січня 2022року усправі запозовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 18.01.2022 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 39 081 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят одну) грн 62 коп та судові витрати по справі у розмірі 2270 (дві тисячі сто дві) грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про призначення судових засідань у справі, вона не отримувала копії позовної заяв, повісток про виклик до суду. Вищевказані документи надходили поштою за адресою, за якою вона не зареєстрована та не проживає. Крім того, позовна заява та заочне рішення суду не містить розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, з підстав вказаних у заяві, оскільки вважає, що строк пропущений з поважних причин та скасувати заочне рішення Зарічненського районного суду від 18.01.2022 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового засідання, не з`явилась. Надіслала до суду письмове клопотання про розгляд її заяви без її участі.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву, в якій просив відмовити у скасуванні заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Зарічненськогорайонного судуРівненської областівід 18.01.2022року,позов Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни вособі філіїв особіфілії Рівненського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізадоволений тастягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 39 081 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят одну) грн 62 коп та судові витрати по справі у розмірі 2270 (дві тисячі сто дві) грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з відомостей Зарічненської селищної ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , остання зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.36).

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, судова повістка для ОСОБА_1 надіслана за адресою АДРЕСА_2 , за адресою зазначеною в позовній заяві.

Згідно заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, остання у 2019 році змінила адресу свого проживання, знялась із реєстрації за адресою, яка зазначена в позовній заяві, і проживає за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що судовий виклик для ОСОБА_1 був надісланий за адресою, яка зазначена в позовній заяві - АДРЕСА_2 , а тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Із системного аналізу глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» вбачається, що підставами скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, може бути лише сукупність наступних умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов, про які відповідач не мав можливості повідомити суду;

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 довела поважність причин неявки в судове засідання. Водночас, в заяві про скасування заочного рішення, не навела та не послалась на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Посилання ОСОБА_1 про те, що в позовна заява та заочне рішення суду, не містять розрахунків заборгованості по кредитному договору є безпідставним, оскільки, як вбачається з матеріалів позовної заяви та додатків, в них міститься розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за основним боргом, процентами комісією, пенею 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 15.11.2021 року згідно договору №7603946 від 04.06.2019 року (а.с.25-26). На вказаний розрахунок суд послався при ухваленні заочного рішення від 18.01.2022 року.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для перегляду та скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року у справі №561/1104/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Зейкан