Решение № 10359433, 16.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.10р.Справа № 16/78-10

За позовом Приватного підприємства «ДАН», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Маркет-Экспресс», м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 618 грн. 53 коп.

                                                                                          СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бєкоєв С.Є. - представник, дов. від 01.02.2010р.;

від відповідача: Стадніченко В.О. - представник, дов. від 05.01.2010р. №5.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 31618 грн. 53 коп., що складає 29671 грн. 86 коп. –заборгованості за поставлену відповідно до умов договору поставки від 04.09.2009р. №52/09 продукцію, 808 грн. 97 коп. –пені, 1041 грн. 29 коп. –інфляції та 96 грн. 41 коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, та звернувся з заявою (вх. №11210 від 16.06.2010р.) про розстрочення виконання рішення суду і просить у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/78-10 шляхом поділу суми боргу на 3 (три) календарних місяці рівними частинами, починаючи з поточного місяця 2010р.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення на три місяці присудженої до стягнення з відповідача суми.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 04.09.2009р. між відповідачем –Приватним підприємством «Маркет-Экспрес" (покупцем) та позивачем –Приватним підприємством «ДАН»(постачальником) було укладено договір поставки №52/09 (надалі –Договір оренди), відповідно пункту 1.1 якого постачальник зобов’язується у порядку і строки, встановлені Договором, передати товар у власність покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості і за узгодженою ціною, а останній прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому Договорі;

- право власності на товар і ризик випадково втрати товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю і посвідчується товарною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін (пункт 3.5 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору у період з 25.12.2009р. по 26.01.2010р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 29671 грн. 86 коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи видатковими накладними;

- відповідно до пункту 4.2 Договору покупець після прийняття товару і необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі протягом 14-ти календарних днів з дня поставки;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк сплати за поставлений позивачем товар вважається таким, що настав;

- заборгованість за поставлений товар становить 29671 грн. 86 коп. і підтверджується актом від 01.03.2010р. звірки взаємних розрахунків;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 6.1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який повинна була бути здійснена оплата, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки;

- отже, пеня після перерахунку становить 759 грн. 97 коп. (з 01.02.2009р. по 31.03.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування становлять 1 041 грн. 29 коп. (з 12.02.2010р. –по 10.03.2010р.), а річні 96 грн. 41 коп. (з 12.02.2010р. по 10.03.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, при цьому витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у повній сумі, оскільки з вини відповідача спір доведено до суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи важке фінансове становище відповідача, приймаючи до уваги погодження позивача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду на 3 (три) місяці шляхом сплати до 16.07. 2010р. –10707 грн. 08 коп., до 16.08.2010р. – 10707 грн. 08 коп. та до 16.09.2010р. –10707 грн. 07 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Маркет-Експрес»(49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; код ЄДРПОУ 32574689; п/р 2600730443801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) на користь Приватного підприємства «ДАН" (40101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-А; код ЄДРПОУ 32465951; п/р 26008050700065 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299) 29671 грн. 86 коп. –заборгованості, 759 грн. 97 коп. –пені, 1 041 грн. 29 коп. –інфляційних нарахувань, 96 грн. 41 коп. - річних, 315 грн. 70 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду шляхом сплати до 16.07. 2010р. –10707 грн. 08 коп., до 16.08.2010р. –10707 грн. 08 коп. та до 16.09.2010р. – 10707 грн. 07 коп.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„18„ червня 2010р.