Постановление суда № 103593549, 28.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3237/21

Провадження № 2/202/300/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 03.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 21906, про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості в розмірі 40751, 25 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2статті 13ЦПК Українипередбачено,що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що документи, а саме кредитний договір № А32NCT15510159540 від 28.03.2017 року, який укладений між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 та на підставі якого видано виконавчий напис № 21906 від 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гараєм Олегом Станіславовичем, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - АТ «Акцент-Банк» завірену належним чином копію вищезазначеного договору.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Акціонерного товариства «Акцент-Банк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 завірену належним чином копію кредитного договору № А32NCT15510159540 від 28.03.2017 року, який укладений між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Марченко