Постановление суда № 103591625, 28.02.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
28.02.2022
Номер дела
304/416/22
Номер документа
103591625
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 304/416/22 Провадження № 2/304/150/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що така подана без додержання вимог статті 177 цього Кодексу, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Що стосується вимоги в позовній заяві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі, то суддя виходить із такого.

В обґрунтування своєї позиції позивачка посилається на те, що вона вимушена проживати окремо від чоловіка та орендувати собі житло, що тягне за собою великі кошти. Також зазначає, що вона самостійно забезпечує дитину та обмежена в своїх витратах, тому просить клопотання задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виключний перелік випадків відстрочення та розстрочення сплати судового збору, наведено у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з вказаною нормою Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вимога про відстрочення сплати судового збору мотивована виключно тим, що в позивачки скрутне матеріальне становище, проте жодних доказів на підтвердження такого становища не додає.

В той же час, суддя позбавлена можливості перевірити підстави відстрочення ОСОБА_3 сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки вказана норма передбачає відстрочення сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, тоді як позивачкою до позовної заяви не додано довідку, в якій зазначено суму її доходу за попередній календарний рік.

Відтак, позивачці необхідно додати довідку, в якій буде зазначено суму доходу за попередній календарний рік, або сплатити необхідну суму судового збору, якщо сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Разом з цим, згідно з пп. 1 п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 4 цього Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що позивачкою ОСОБА_3 пред`явлено позов, в якому об`єднано дві вимоги, за які позивачкою при подачі позову повинно сплачуватися судовий збір, розірвання шлюбу та поділ майна при розірванні шлюбу, тому такій необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн (за розірвання шлюбу) та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за поділ майна при розірванні шлюбу) за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зак.обл/Перечинська тг/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050)

Код 22030101.

Оригінали відповіднихплатіжних документівслід надатисуду.

Суд, при вирішенні питання про повернення заяви, також враховує, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановлено з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення їй ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103591625 ?

Документ № 103591625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103591625 ?

Дата ухвалення - 28.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103591625 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103591625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 103591625, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 103591625, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 28.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 103591625 относится к делу № 304/416/22

то решение относится к делу № 304/416/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 103591623
Следующий документ : 103591628