Постановление суда № 103590264, 24.02.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/645/22

Номер провадження 2/213/898/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2022 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: м. Київ, вул Кудрявський узвіз, 5-Б, Код ЄДРПОУ 36799749), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (адреса: м.Дніпро, вул. Б.Хмельницького, буд.4, прим.400), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Європейська, буд.11, кв 2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.Дана справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним уст. 19ЦПК України. Згідно з приписами ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями84, 258,274,279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання викликати сторони. Призначити судове засідання у приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу на 09-30 год. 05 квітня 2022 року.

Витребувати у приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №74395 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт- Капітал» заборгованості в розмірі 13437,70 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (адреса: м.Дніпро, вул. Б.Хмельницького, буд.4, прим.400) належним чином засвідчені копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт- Капітал» у виконавчому проваджені №66515066 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт- Капітал» заборгованості в розмірі 13437,70 гривень.

Витребувані докази надати на розгляд Інгулецькому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 05 квітня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізнішеп`ятнадцятиднів здня врученнякопії ухвалипро відкриттяпровадження,копії позовноїзаяви тадодатків донеї,до початкурозгляду справипо суті,відповідач маєправо надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко