Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/4816/21
Провадження № 2/307/1228/21
УХВАЛА
02 березня 2022 року м. Тячів
Тячівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі судді ЧопикВ.В.,при секретаріОлексій Я.В.,розглянувши клопотання провитребування документівпо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ТзОВ «Генезис Фінансової Свободи», де треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Тячівський ВДВС у Тячівському районі, Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Генезис Фінансової Свободи», де треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Тячівський ВДВС у Тячівському районі, Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача заявив клопотання про витребування від Тячівського ВДВСу Тячівськомурайоні,Закарпатської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)завіреної,належним чином,копії виконавчогонапису №5754,вчиненого приватнийнотаріусом КМНЛСазонова О.М.від 25.08.2021,щодо зверненнястягнення заборгованостіза кредитомв розмірі133147,09грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витрибувати від Тячівського ВДВСу Тячівськомурайоні,Закарпатської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)завірену,належним чином,копію виконавчогонапису №5754,вчиненого приватнийнотаріусом КМНЛСазонова О.М.від 25.08.2021,щодо зверненнястягнення заборгованостіза кредитомв розмірі133147,09грн.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнанихсудом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: В.В. Чопик
Судебное решение № 103587698, Тячівський районний суд Закарпатської області было принято 02.03.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 307/4816/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: