Постановление суда № 10358587, 03.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.10р.Справа № Б38/113-09-29 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г. С.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з`явився

від боржника: Халіпський Д.С. - дов від 15.07.09р.

в засіданні приймали участь: Яковлєв Ю.В.- розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "ПЛАТАН", м. Сімферополь

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д (ЄДРПОУ35341863)

про визнання грошових вимог у розмірі 54 256, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ.

17.12.09р. відбулось підготовче засідання, введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлєва Юрія Віталійовича (ліцензія серія АВ № 482071 від 02.09.09р.).

25.12.09р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 241 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

05.03.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення боржника, а саме приватного підприємства "ПЛАТАН", м. Сімферополь.

27.01.10р. до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "ПЛАТАН", м. Сімферополь на загальну суму - 60 941,29 грн., з яких 50 435, 24 грн. - основна заборгованість за договором поставки №ДЧПпост-085/196-Р3/08 від 08.07.08р., 1 368 грн. - 3% річних, 3 268,21 грн. - інфляційні витрати, 5 869,83 грн. - пеня.

Також, заявником було надано до суду уточнений розрахунок, згідно якого останній просить включити до реєстру вимог кредиторів 50 435, 24 грн. - основного боргу, 1 148, 27 грн. - 3% річних та 2 673, 07 грн. - інфляційних втрат.

Боржником вимоги кредитора визнані в частині суми основного боргу, врешті не визнані оскільки для застосування до боржника санкцій має бути встановлено факт продажу товару заявника та дату такого продажу. Таким чином, висновки заявника ґрунтуються на припущеннях, дата продажу товару, що начебто стався, також не визначена.

Вислухавши розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (ст. 23 Господарського процесуального кодексу України).

Приватне підприємство "Платан", м.Сімферополь до заяви з вимогами до боржника надало документи на підтвердження розміру своїх вимог. Кредитором надані докази, що підтверджують існування заборгованості за договором поставки №ДЧПпост-085/196-Р3/08 від 08.07.08р. у розмірі 50 435, 24 грн.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги у сумі 54 256, 58 грн., які складаються з:

- 50 435, 24 грн. - основна заборгованість, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 1 148, 27 грн. - 3% річних, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 2 673, 07 грн. - інфляційні витрати, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги приватного підприємства "Платан", м.Сімферополь у сумі 54 256, 58 грн., яка складається з:

- 50 435, 24 грн. - основна заборгованість, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 1 148, 27 грн. - 3% річних, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 2 673, 07 грн. - інфляційні витрати, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Віднести на боржника витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у сумі 40 грн., що відносяться до 1 черги.

Зобов'язати розпорядника майна включити визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Е.М. Бондарєв